FAQ

Voici un aperçu de la manière d'utiliser notre plateforme Biocheck.UGent :

Lors de la conception de programmes de biosécurité, il existe certains principes généraux qui sont utiles pour tous les contextes.

• 1. Séparation des animaux à risque élevé et à risque faible et environnementsPour éviter la transmission de maladies, il est important d'essayer de séparer autant que possible les sources d'infection (par exemple: les animaux, les personnes, les nuisibles) des contacts sensibles. Cela peut être réalisé par la prévention des contacts directs entre les animaux à haut risque (infectieux) et à faible risque (sensibles) ainsi que par la prévention des contacts indirects.

• 2. Réduction de la pression générale d'infection
  
  Même avec les meilleures mesures de biosécurité, il n'est pas possible, et probablement pas souhaitable, de garder des animaux dans des conditions stériles. Il est donc très difficile d'empêcher tout contact avec des agents infectieux potentiellement dangereux mais les mesures de biosécurité visent à réduire la pression d'infection à un niveau qui permette à l'immunité naturelle des animaux de faire face aux infections.

• 3. Toutes les voies de transmission n'ont pas la même importance
  
  Certaines voies de transmission peuvent transmettre de nombreux agents pathogènes différents avec une grande efficacité (par exemple: le contact direct avec les animaux) tandis que d'autres voies de transmission (par exemple: les aliments pour animaux) sont moins importantes (figure 3). Par conséquent, lors de la conception de programmes de contrôle de la biosécurité, il est important de se concentrer d'abord sur les voies de transmission à haut risque et ensuite seulement sur les voies de transmission à faible risque.

• 4. Le risque est une combinaison de la probabilité de transmission et de la fréquence d'occurrence des voies de transmission
  
  Outre la probabilité de transmission d'un agent pathogène par les différentes voies de transmission, la fréquence d'apparition de la voie de transmission joue également un rôle très important. Si une certaine voie de transmission (par exemple: la transmission par les mains des personnes s'occupant des animaux) n'a qu'une faible probabilité d'occurrence mais que la manipulation est répétée très fréquemment (par exemple: la personne s'occupant des animaux touche les animaux plusieurs fois par jour sans prendre de mesures de précaution), le risque de transmission de la maladie finit par être très important.

• 5. Les grands groupes d'animaux présentent des risques plus élevés
  
  Plus les troupeaux sont grands, plus les mesures de biosécurité seront importantes. Dans les grands groupes d'animaux, il y a plus d'animaux qui peuvent être infectés et qui peuvent maintenir un cycle d'infection et augmenter la pression d'infection au-delà de la limite acceptable pour les animaux. De plus, les grands troupeaux ont des contacts plus fréquents avec le monde extérieur (par exemple: les mouvements d'animaux, le transport d'aliments pour animaux, les visiteurs professionnels, entre autres) qui peuvent tous comporter un certain risque d'introduction de maladies. Egalement dans les grands troupeaux à forte productivité, les animaux à forte production peuvent être plus sensibles et les conséquences de l'introduction de maladies peuvent donc être plus graves en comparaison avec les petits troupeaux.

Référence : Dewulf J., Postma M., Van Immerseel, F., Vanbeselaere, B., Luyckx, K., 2018. Comment mesurer la biosécurité et l'état d'hygiène d'une exploitation agricole?

Biosecurity in Animal production and Veterinary Medicine, Chapitre 5, Editeurs Dewulf J. et Van Immerseel F. (disponible sur Amazon, Cabi et Acco).

Le système Biocheck.UGent est un système de notation basé sur le risque pour quantifier la biosécurité à la ferme (Laanen et al., 2010 ; Gelaude et al., 2014 ; Université de Gand, 2015). Il ne repose pas sur une maladie spécifique mais aborde plutôt la biosécurité en général et se concentre sur les aspects communs à la transmission de nombreux types de maladies infectieuses. Les enquêtes sont divisées en plusieurs sous-catégories pour la biosécurité interne et externe et chaque sous-catégorie comprend de 2 à 19 questions. La plupart des questions ont deux ou trois possibilités de réponse. La réponse à chaque question donne un score compris entre zéro (lorsque cette mesure n'est pas du tout mise en œuvre ou que la réponse la moins optimale est donnée) et un (lorsque la mesure est entièrement mise en œuvre). En fonction de l'importance d'une mesure de biosécurité particulière, le score par question est multiplié par un facteur de pondération (Laanen et al., 2013 ; Gelaude et al., 2014). Les pondérations par score sont déterminées sur la base des 5 principes de biosécurité.Les sous-catégories ont également un facteur de pondération spécifique égal à leur importance relative dans la transmission de maladies et déterminé par un grand groupe de spécialistes (Laanen et al., 2013 ; Gelaude et al., 2014). Ainsi, le système de notation Biocheck.UGent fournit un score basé sur le risque qui prend en compte l'importance relative de toutes les différentes mesures de biosécurité. Le score final pour la biosécurité interne et externe peut aller de zéro, indiquant une absence totale des mesures de biosécurité décrites, à 100, indiquant une application complète des mesures décrites. La moyenne de la biosécurité interne et externe donne une note pour la biosécurité totale.

Référence : Dewulf J., Postma M., Van Immerseel, F., Vanbeselaere, B., Luyckx, K., 2018. Comment mesurer la biosécurité et l'état d'hygiène d'une exploitation agricole?

Biosecurity in Animal production and Veterinary Medicine, Chapitre 5, Editeurs Dewulf J. et Van Immerseel F. (disponible sur Amazon, Cabi et Acco)

Facteurs de pondération

Vous trouverez ci-dessous de plus amples informations sur les différents facteurs de pondération par espèce animale. Chaque sous-catégorie de biosécurité externe et interne a son propre poids. 

• Facteurs de pondération pour la volaille
• Facteurs de pondération pour le porc

• Facteurs de pondération pour les bovins

Publications scientifiques utilisant Biocheck.UGent

Le Biocheck.UGent a déjà été utilisé à de nombreuses reprises dans la recherche universitaire. Une liste non exhaustive se trouve sur cette page. Vous voulez plus d'informations ? Cliquez ici!

• Viral metagenome-based precision surveillance of pig population at large scale reveals viromic signatures of sample types and influence of farming management on pig virome (He et al., 2021)
• Coaching Belgian and Dutch broiler farmers aimed at antimicrobial stewardship and disease prevention (Caekebeke et al., 2021)
• Antimicrobial use, biosecurity, herd characteristics, and antimicrobial resistance in indicator Escherichia coli in ten Finnish pig farms (Yun et al., 2021)
• Biosecurity levels of pig fattening farms from four EU countries and links with the farm characteristics (Chantziaras et al., 2020)
• Herd typologies based on multivariate analysis of biosecurity, productivity, antimicrobial and vaccine use data from Danish sow herds (Kruse et al., 2020)
• Biosecurity assessment of layer farms in Central Luzon, Philippines (Tanquilut et al., 2020)
• Pratiques de niveau de biosécurité dans la production de porc et de volaille au Vietnam (Thi Kim Cuc et al., 2020)
• Un système de notation basé sur le risque pour quantifier la biosécurité dans la production bovine (Damiaans et al., 2020)
• Évaluation quantitative de la biosécurité dans les élevages de poulets de chair à l'aide de Biocheck.UGent dans le centre de Luzon, aux Philippines (Tanquilut et al., 2020)
• Utilisation de l'outil de notation Biocheck.UGent™ dans les élevages irlandais de porcs de naissage-engraissage : évaluation de la biosécurité et de sa relation avec les performances de production (da Costa et al., 2019)
• Evaluation de la biosécurité dans la production européenne de poulets de chair conventionnels (Van Limbergen et al., 2018)
• Association entre l'utilisation d'antimicrobiens, les mesures de biosécurité et les performances des exploitations agricoles allemandes de la naissance à l'engraissement. (Raasch et al., 2018)
• Revue des voies de transmission de 24 maladies infectieuses évitables par des mesures de biosécurité et comparaison de la mise en œuvre de ces mesures dans les troupeaux de porcs de six pays européens (Filippitzi et al., 2017)
• Évaluation de la relation entre le statut de biosécurité, les paramètres de production, les caractéristiques du troupeau et l'utilisation d'antimicrobiens dans la production de porcs de la naissance à la engraissement dans quatre pays de l'UE (Postma et al., 2016)
• Analyse économique de la réduction de l'utilisation d'antimicrobiens en adoptant des stratégies de gestion améliorées dans les élevages de porcs de la naissance à l'engraissement. (Rojo-Gimeno et al., 2016)
• Réduire l'utilisation d'antimicrobiens dans la production porcine sans compromettre les paramètres de production (Postma et al., 2016)
• Biocheck.UGent : Un outil quantitatif pour mesurer la biosécurité dans les élevages de poulets de chair et la relation avec les performances techniques et l'utilisation d'antimicrobiens (Gelaude et al., 2014)